Часть 15: Почему современные медики не могут справиться с бронхиальной астмой?
И если дышать сверх нормы", соотношение нарушается. И в организме происходят болезненные изменения. Избыток воздуха, как и излишнее питание, постепенно разрушает здоровье. И, чтобы избавиться от вторичного недомогания, надо прежде всего устранить его основную причину: исправить дыхание, привести его к норме. Каким образом? Очень просто, усилием собственной воли. После долгих поисков и исследований Бутейко предложил оригинальную методику, которую он назвал "волевой нормализацией дыхания". Позднее в министерстве я ознакомился с выводами ученых. Ничего нового — отмечена полная безвредность методики. А затем говорится: поскольку "не имеется достаточных клинических наблюдений", следует продолжить "разработку указанной проблемы на более глубокой научной основе". Вообще-то заключение даже в пользу Бутейко -ведь специалисты повели себя куда осторожнее, чем их коллеги пять лет назад. И сами настаивают на объективном разбирательстве. Однако некоторые ответственные работники министерства почему-то решили, что у них появился повод навсегда похоронить беспокойную проблему. Было составлено стандартное письмо, где говорилось о "необоснованности основных теоретических положений методики Бутейко и следующих из них практических рекомендаций". Подписанное В.А.Галкиным, оно рассылалось в редакции газет, в общественные организации и даже… уже излечившимся больным.
Элементарная логика подсказывает: теоретический спор лучше всего решать на практике. Скажем, в данном случае можно было взять две группы больных: одну лечить традиционными средствами, другую поручить заботам Бутейко.
А затем сравнить результаты. Но этого так и не произошло. Хотя семь лет миновало с тех пор, как была предложена новая методика. (Вот это подход к лечению гипертонии методом Бутейко! Как в Чеховской палате №6). Сказалась, видимо, ведомственная разобщенность: Бутейко работает в Институте физиологии Сибирского отделения АН СССР, а серьезную клиническую проверку его метод может пройти лишь в системе Министерства здравоохранения СССР. И путь от маленькой лаборатории до больниц растянулся на годы…
Некоторый скепсис работников министерства понять можно -каких только прожектеров им не приходилось видеть! Но ведь Бутейко не просто высказал смелую гипотезу. Неутомимый экспериментатор, он сумел доказать ее справедливость на практике. В лаборатории, которой он руководит, создан уникальный "физиологический комбайн". Он представляет собой блок из четырнадцати синхронно работающих электронных приборов. В результате комплексного изучения состояния больных и расшифровки полученных данных на электронно- вычислительных машинах были найдены четкие закономерности. Иначе говоря, исследователь и его помощники установили математическую зависимость между степенью сужения дыхательных труб, содержанием углекислоты в легких, частотой дыхания, его задержкой и другими показателями. (Как видим лечение астмы методом Бутейко имеет под собой куда как прочный научный фундамент!) На основе вычисленных таблиц и была разработана методика волевой нормализации дыхания. Так что в чем, а уж в несерьезности Бутейко никак не обвинить!
Конечно, полагаться на незыблемость классических авторитетов -спокойнее, чем ставить их под сомнение. Но давно известно: прогресс движут в первую очередь люди беспокойные, пытливы. Надо сказать, в Министерстве здравоохранения далеко не все разделяют точку зрения тов. Галкина. Решения о запрете метода Бутейко, как он утверждает, не принималось. А заместитель председателя ученого медицинского совета В.И Корчагин сказал мне следующее:
-Прикладная сторона работы Бутейко бесспорна. Никто не отрицает, что его методика излечивает определенный процент больных. Критике подвергаются лишь его теоретические взгляды.
Что ж, спорить по вопросам теории можно и нужно. Но разве допустимо игнорировать "прикладную сторону" дела только из-за спорности теоретических взглядов автора?