Часть 28: Почему современная медицина не может справиться с астмой
— В рабочее время?
— Частично. Когда появляется такая возможность.
— Как в коллективе оценивают метод?
— По-разному. (Лечение астмы по методу Бутейко по-разному оценивают те, кто в нем не особенно заинтересован…)
Поликлиника № 1 Ленинского района. Вопрос к заведующей учреждением Э.С. Магде.
— Ваше отношение к методу Бутейко?
— Положительное. У нас лечит таким способом психотерапевт. В основном бронхиальную астму. Врач в восторге.
Результаты хорошие. Считаю, что дело нужное, несмотря на ряд проблем и неясностей с этим связанных.
— Мнения разные. Есть немало противников метода.
— Она освобождена от других обязанностей?
— Нет. Что вы? Старается, конечно, совмещать. Но, в основном, в личное время занимается! Словом, энтузиаст.
Поликлиника №3. Зав. первым терапевтическим отделением Е.Д. Смоленова:
— Пока я не могу поверить в этот метод. Он меня не убедил. Весьма неправдоподобен диапазон лечения. Масса вопросов, на которые нет четких, научно-обоснованных ответов.
Поликлиника №4. Зав. первым терапевтическим отделением Г.И. Трусиенко.
— В метод не верю. В том смысле, что лечить им можно массу болезней, как утверждают его сторонники. Вместе с тем врач в нашей поликлинике набирала группу больных с бронхолегочными болезнями. Эти болезни, в общем-то поддавались лечению. Были неплохие результаты. (Лечение астмы методом Бутейко дает хорошие результаты.)
— Вы говорите об этом в прошедшем времени.
— Да. Нынче она группу распустила. Отказалась от занятий.
— Почему?
— Видите ли, нужно, чтобы человеку выделили определенные часы. Возможно, даже освободили от других обязанностей. Коротко говоря, создали условия.
— Вы не против такой практики?
— Я не против лечения бронхолегочных болезней этим методом. Здесь результат неоспорим. Думаю, что в больших поликлиниках, как наша, специалист такого профиля необходим. (Лечение астмы методом Бутейко необходимо не только в больших поликлиниках…).
Красноярский горздравотдел. Заместитель заведующего по лечебной части В.П. Михайлов.
— Валерий Петрович, насколько известно, в Красноярске группа врачей использует метод Бутейко на практике…
— Это самодеятельность. Это непризнанный метод, да будет вам известно. Нам не дано разрешение министерства его внедрять.
— Но…
— Но видя результаты, мы откликнулись на это. Разрешили в частном порядке врачам это практиковать. Министерство ставки для них не выделило. Просто люди одержимы идеей помочь больным, не более того.
— А вы имеете право выделить такие ставки?
— Какое право, если нам не предписано? Еще раз говорю — самодеятельность, энтузиазм.
— Валерий Павлович, надолго им хватит энтузиазма?
— Этого я не знаю. Боюсь сказать. Во всяком случае наука, министерство его не приняли.
— Но ведь в 1985 году, если не ошибаюсь, Минздрав одобрил метод.
— Речь, видимо, шла о ком-то другом. О каком-нибудь Кулибине или Ползунове.
— Именно о Бутейко.
— Нет. К нам не приходило ни инструктивных писем, ни решений. Бутейко в Красноярск на семинар приглашали, хочу отметить, в частном порядке.
— Валерий Павлович, ваше личное отношение к методу Бутейко?
— Что касается дыхательной системы — это нужно. Рациональное зерно здесь есть. (Лечение астмы по методу Бутейко — вещь более чем рациональная…) Надо заниматься, расширять. Но Минздрав нам не дает… Мы проверяли группы лечащихся от бронхиальной астмы по методу — в ладоши хлопали. Вот такое мое мнение. Словом, нужная вещь!
Комментарий корреспондента:
Итак, проведенный "круглый стол", экспресс-опрос по телефону натолкнули на некоторые размышления. Прежде всего, пока не "остыл" аппарат, выскажу несколько замечаний и уточнений по поводу телефонных бесед. Честно говоря, больше всего меня озадачил диалог с заместителем заведующего горздравотделом В.П. Михайловым. Его откровенно бюрократические высказывания о проблеме настораживают. Не берусь судить о вашем взгляде, уважаемый читатель, но мне показалось, что Валерий Павлович, мягко выражаясь, оказался недостаточно компетентным в вопросах на интересующую нас тему. Хотя по долгу службы он обязан быть в курсе дела.
Во-первых, Минздравом СССР метод Бутейко был одобрен. Более того, существует приказ министерства "О мерах по внедрению метода волевой ликвидации глубокого дыхания при бронхиальной астме".
Во-вторых, отсутствие инструктивных писем "сверху" не освобождает от решения насущных проблем на местах. А проблема есть — врачи-энтузиасты прогрессивного метода лечения бронхиальной астмы не находят в Красноярске должной поддержки. Конструктивное предложение, мне кажется, высказала по телефону Г.И. Трусиенко: специалист по методу ВЛГД должен быть по крайней мере в каждой крупной поликлинике города. Нужно выделить ставку врача или хотя бы инструктора-методиста для занятий в группах (внутренних резервов в краевом центре на такое дело, думается, достаточно).
Назрела также необходимость пригласить К.П. Бутейко в Красноярск для проведения повторного семинара. (Лечение астмы методом Бутейко предполагает регулярные семинары.) Но его не приглашают. Об этом с озабоченностью и тревогой говорят врачи-энтузиасты. Вопросов у них возникла масса. Понятно, поднятая нами проблема для медицинских коллективов, органов здравоохранения краевого центра, в общем-то нова. Вокруг нее ведутся острые споры как среди обывателей, так и в кругу специалистов. Острота полемики лишний раз показывает актуальность проблемы.
Так кто же прав?
Однозначного ответа на этот вопрос, пожалуй, нет. В таких случаях принято говорить "время рассудит". Рассудить-то рассудит. Но стоит ли на него уповать. Попробуйте объяснить это человеку, пораженному тяжелым недугом. Той же астмой. Для него промедление иной раз смерти подобно. В самом прямом смысле.